{"id":2119,"date":"2019-11-01T16:43:44","date_gmt":"2019-11-01T15:43:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ra-grotha.de\/?p=2119"},"modified":"2019-11-01T16:43:44","modified_gmt":"2019-11-01T15:43:44","slug":"selten-ein-so-schlechtes-gutachten-gesehen-teil-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ra-grotha.de\/wordpress\/2119\/selten-ein-so-schlechtes-gutachten-gesehen-teil-1\/","title":{"rendered":"Selten ein so schlechtes Gutachten gesehen \u2013 Teil 1"},"content":{"rendered":"<p>Orthop\u00e4disches Gutachten in einer Schwerbehindertensache (Klageverfahren) wegen H\u00f6he des Behindertengrades und Merkzeichen G (erhebliche Gehbehinderung). Im Durchschnitt haben solche Gutachten einen Umfang von irgendwas zwischen 40 und 80 Seiten. Das Gutachten, das ich in dieser Woche zur Pr\u00fcfung vorliegen hatte, besteht aus siebeneinhalb Seiten, davon die H\u00e4lfte nur Wiedergabe des bisherigen Akteninhaltes.<\/p>\n<p>Die Beantwortung<span class=\"text_exposed_show\">\u00a0der Beweisfragen besteht aus genau einer halben Seite. Es werden nur Diagnosen mitgeteilt (die kannten wir schon aus den Befundberichten der behandelnden \u00c4rzte&#8230;) und die Mitteilung, dass hieraus ein Gesamtgrad der Behinderung von 60 folge. Keine Begr\u00fcndung, wieso, weshalb, warum, nix.<\/span><\/p>\n<div class=\"text_exposed_show\">\n<p>Und der Clou&#8230;zur Frage des Merkzeichens \u201eG\u201c teilt der Gutachter mit: \u201eEine au\u00dfergew\u00f6hnliche Gehbehinderung liegt nicht vor.\u201c<\/p>\n<p>Aha. Interessant. Zum einen wieder kein einziges Wort zur Begr\u00fcndung. Und dann noch das Merkzeichen verwechselt. Es geht nicht um eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Gehbehinderung (Merkeichen \u201eaG\u201c), sondern um eine erhebliche Gehbehinderung (Merkzeichen \u201eG\u201c), also etwas v\u00f6llig anderes.<\/p>\n<p>In der Schule w\u00e4re die Sache klar: Thema verfehlt, Note 6, setzen. Hier erh\u00e4lt der Sachverst\u00e4ndige nun nach meiner Stellungnahme gegen\u00fcber dem Gericht die M\u00f6glichkeit einer Erg\u00e4nzung seines \u201eGutachtens\u201c.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Orthop\u00e4disches Gutachten in einer Schwerbehindertensache (Klageverfahren) wegen H\u00f6he des Behindertengrades und Merkzeichen G (erhebliche Gehbehinderung). Im Durchschnitt haben solche Gutachten einen Umfang von irgendwas zwischen 40 und 80 Seiten. Das Gutachten, das ich in dieser Woche zur Pr\u00fcfung vorliegen hatte,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-2119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-schwerbehindertenrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ra-grotha.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ra-grotha.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ra-grotha.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ra-grotha.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ra-grotha.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2119"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ra-grotha.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2120,"href":"https:\/\/www.ra-grotha.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2119\/revisions\/2120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ra-grotha.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ra-grotha.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ra-grotha.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}